¿Que paso en la luna?

¿Cómo sabemos si llegaron a la Luna?

Millones de personas en todo el mundo están convencidas de que el hombre no se posó en la Luna en 1969 y de que las imágenes de la NASA fueron grabadas en un estudio de Hollywood. Un rumor que perdura y que marca la historia de las fake news. Es más: bastan unos cuantos clics para hallar miles de sitios en internet que cuestionan la realidad de la misión de Apolo 11.

Se recurre a todo tipo de argumentos para justificar esa teoría: que la NASA era incapaz de semejante hazaña tecnológica, que la misión no incumbió a seres humanos, que ningún hombre habría sobrevivido a las radiaciones durante el viaje, e incluso ideas más extravagantes como que las autoridades debían disimular el hallazgo de una civilización lunar.

Sugerimos leer: 50 años de Apollo 11: un espectáculo mediático sin precedentes

Pero todas se apoyan en lo mismo: en las supuestas anomalías detectadas en las fotos y videos de la NASA. ¿La luz y las sombras de las imágenes? Sospechosas. ¿La ausencia de estrellas en algunos clichés? Prueba de una maquinación. Así como la bandera plantada por Neil Armstrong que parece ondular pese a que apenas hay atmósfera en la Luna. 

En 2009, 25% de los británicos no creían en la veracidad de ese evento y en 2018, el 57% de los rusos tampoco.

Si bien la comunidad científica ha refutado con pruebas todas estas teorías, incluso con imágenes del lugar del aterrizaje tomadas en 2009, el mito de una gran mentira sigue vivo, e ‘in crescendo‘.

En 1969, menos de 5 por ciento de los estadounidenses dudaban de la veracidad de la misión, un porcentaje que aumentó a 6 por ciento según un sondeo realizado por Gallup en 1999. En 2009, eran 25 por ciento de los británicos interrogados por TNS quienes no creían en ese evento y 57 por ciento de los rusos sondeados por Vtsiom en 2018.

Anestesiar la reflexión 

¿Por qué esta hazaña atrae a tantos escépticos? Debido a su importancia, explica a la AFP Didier Desormeaux, coautor de un libro sobre teorías del complot, ‘Le complotisme, décrypter et agir‘. «Este episodio de la conquista espacial es uno de los mayores hitos de la humanidad, cuestionarlo hace tambalear los fundamentos de la ciencia y del dominio del hombre sobre la naturaleza», argumenta.

A diferencia de otros eventos históricos que también son objeto de teorías de la conspiración, como el asesinato del presidente John Fitzgerald Kennedy en 1963 -cuyo hecho nadie discute, aunque sí sus circunstancias-, la llegada a la Luna se cuestiona en su totalidad.

Con Apolo 11, «se trata de la primera teoría complotista que se construye completamente mediante una reinterpretación visual de un hecho de actualidad: se denuncia una puesta en escena», según Desormeaux.

Vendrán otras: como las matanzas en escuelas estadounidenses o el atentado contra el semanario satírico ‘Charlie Hebdo‘ en París en 2015, tachadas de ficciones con actores, agrega.

Sugerimos también: ¿Quién será la primera mujer en viajar a la Luna?

«La imagen anestesia la capacidad de reflexión», defiende este experto para explicar este tipo de razonamiento.

La pérdida de confianza en las instituciones 

Esta negación de la realidad «no debería sorprendernos», explica Roger Launius, exhistoriador oficial de la NASA en su obra ‘Apollo‘s Legacy‘.

«Los conspiracionistas explotan un vasto filón que mezcla la desconfianza hacia las instituciones, las críticas populistas, los cuestionamientos sobre la creación del saber y la crítica a las ciencias», según Launius.

Foto: el equipo de tres astronautas que aterrizó por primera vez en la luna, el 20 de julio de 1969.

Su éxito viene porque estos rumores juegan con «nuestros miedos más profundos». En Estados Unidos, se alimentan además de la pérdida de confianza que se inició con la guerra de Vietnam y más tarde con el escándalo Watergate, y en el extranjero, por un sentimiento antiestadounidense.

Puede interesarle también: Fundador de Amazon localiza en el fondo del océano los motores del Apollo 11

Además, «la fuerza de semejante teoría es que sobrevive a todo, puesto que se convierte en una creencia acompañada de proselitismo, con una difusión sin fin», según Desormeaux.

Otro factor: «Los medios en particular alimentaron las dudas con el paso de los años», deplora Lanius. Recuerda por ejemplo que la NASA, que se había resistido durante años a comentar las teorías de la conspiración, tuvo que cambiar de posición después de que un programa de la cadena de televisión Fox en 1978 las popularizara.

Aún así, las pruebas de que el viaje fue real se cuentan por montones y la NASA ha logrado desvirtuar una a una las supuestas pruebas del complot. Aún así, nada parece ser suficiente, y ahora que se conmemoran los 50 años de la hazaña, el esceptisismo se hace más visible.  

Puede interesarle: ¿Qué hacer si la humanidad contacta inteligencia extraterrestre? Así se preparan los científicos por si algún día llega ese momento

Varios gobiernos del mundo, sin embargo, están decididos a repetir la hazaña y a ir más lejos. Rusia, China y el propio Estados Unidos quieren volver a la Luna pronto y, más adelante, llegar a Marte. 

Tal vez entonces, cuando se compruebe que Armstrong y Aldrin si estuvieron en la superficie lunar y plantaron la bandera de su país, las teorías conspirativas que hoy son vistas como muy probables, se conviertan en un mal chiste. 

¿Quién va a creer ya a estos perros de la desinformación?

Cálida acogida

«Psicópata, Mentiroso, Peligroso, Amoral…»

Calidísima acogida al Gran dictadorzuelo sociata en su visita a Ceuta

España ha perdido toda la fuerza de trato a nivel internacional, con Marruecos no lo ha podido hacer peor, Biden ha llamado a 40 países pero no a España y para Europa estamos a la cola y no somos de fiar con un gobierno socio comunista sicatario de Maduro, el Gobierno de España es débil, en el que nadie confía y Marruecos que es un Estado unido aprovecha para chantajearnos. Mientras España hace 20 años que no tiene una política de defensa y ha renunciado a la condición nacional del Estado, también ha renunciado a tener una política de seguridad nacional y pagamos a los demás para que nos defiendan las fronteras y eso es lo que no podemos permitir. Ayer, una vez más, el Gobierno de Sánchez ha enchufado 30 millones de euros a Marruecos para que cese en su envío de ilegales a Ceuta: En estos 2 años ya van 200 millones de euros enviados a Mohamed VI, que al Gobierno socialista le importan poco, porque es su “modus operandi” para mantenerse en el poder y forjarse su futuro millonario es endeudar España y tirar el dinero público. La UE ha sido más contundente que el propio Gobierno Español haciendo valer a Ceuta como frontera de Europa con Marruecos, sin admisión de chantajes.

Para entender el “ataque” que está viviendo Ceuta debemos conocer por qué ha saltado la chispa del conflicto justo ahora. Todo comienza hace 1 mes, el 18 de abril, cuando en el Hospital de San Pedro de Logroño se acoge al secretario general del Frente Polisario, Brahim Gali, enemigo de Marruecos, ingresado con una identidad falsa (Mohamed Benbatouche) aquejado de coronavirus. Pero no sólo Marruecos tiene una guerra abierta con Ghali, este individuo tiene numerosas causas pendientes con la justicia, entre los que están delitos de violación, asesinato, lesiones, detención ilegal, terrorismo, torturas, desapariciones y lesa humanidad. Cómo Pedro Sánchez, empujado por Pablo Iglesias, puede tomar la decisión de admitir por “razones estrictamente humanitarias” a un delincuente que es enemigo de Marruecos y no tener preparada ninguna defensa. No lo comunica a Marruecos, ni lo negocia, lo oculta y cuando lo descubren mintiendo no tiene nada preparado para defender la frontera de España en Ceuta, pero además, nos trata como idiotas, porque obviamente, nuestro servicio de inteligencia tiene que haber pasado informes de lo que Marruecos estaba planificando con esta invasión, que no crisis migratoria, de hombre y niños que utilizan como armas humanas y de chantaje. De hecho en noviembre, los Servicios de Seguridad del Estado ya advirtieron de que esta situación se podía dar e hicieron caso omiso, como con los avisos del COVID. Si tenemos en cuenta que estamos en manos del Gobierno del marketing, las series de Netflix y la propaganda liderado por un político narcisista con altas dosis de psicópata (Pedro Sánchez), no deberíamos de esperar que las relaciones internacionales fueran a ser mejores que la gestión del país, donde los “Ministros” se preocupan más por la promoción LGTBI, el lenguaje inclusivo, el cambio de nombre de las calles y hablar de Franco que por ayudar a las empresas, aumentar el número de puestos de trabajo, el respeto a los derechos fundamentales y la salud de los españoles. Y así nos va, con este gobierno de pijos progres que son la burla de los españoles y que su puerta giratoria natural sería una silla en el “Sálvame Rojo” de Jorge Javier y de esta manera, por lo menos quienes lo vean, se ríen sin trabajar para mantener a esta banda.

l martes 18, los líderes de la oposición actuaron cada uno a su medida, Abascal (activo) se fue a Ceuta, Casado (desde la poltrona) llamó a Sánchez y Sánchez se adelanta al líder de VOX y llega a antes Ceuta. Pero Sánchez no llega de “motu proprio”, por lo visto, supuestamente, su intención era una gira populista (lo que más le gusta al Presidente viajar a costa de los españoles y hacerse fotos) que empezaba en Francia, pero Europa le obligó a hacer presencia en Ceuta, y allí soltó el discurso y se hizo la foto. El Presidente llegó a la ciudad invadida de marroquíes acompañado por el cobarde Marlaska, que echa la culpa de la decisión de acoger Brahim Gali a González Laya (conocida porque cada vez que abre la boca sube el pan), Ministra de Exteriores o qué más da, seleccionada para el gobierno por trabajar antes en una Fundación de Soros, el que vende países que destroza. Ceuta, sitiada con 10.000 ilegales campando por la ciudad (3.000 menores) sin mascarillas y arramplando con lo que podían (200 denuncias en una noche), recibe a gritos de “Hijo de p…” a la caravana presidencial de Pedro Sánchez que llegaba a Ceuta ayer por la tarde con patadas al coche oficial de Grande Marlaska ante el abandono del Gobierno en lo que es una invasión marroquí sin precedentes y no una crisis migratoria, como lo llaman todos los Ministros mintiendo.

Desde la noche del domingo 16 de mayo Ceuta ha sufrido una invasión de más 10.000 inmigrantes ilegales marroquíes en 48 horas sobre una ciudad con una población de 85.000 personas. Los ceutíes han sido abandonados primero por el Gobierno de España y después por unas sorprendentes 24 horas de espera a la comparecencia de que Juan Vivas, Presidente de Ceuta, y la Delegada del Gobierno en Ceuta, Salvadora del Carmen Mateos (cuyo mayor mérito es que su hija trabaje en el equipo de prensa de Pedro Sánchez), que todavía a día de hoy,  no ha salido para hacer ninguna declaración, la cabeza debajo del ala como buena socialista.

Pedro Sánchez había prometido una frontera inteligente para cuidar la integridad de los ceutíes, pero sigue pagando los chantajes de Marruecos mientras ellos envían a sus niños y jóvenes para invadir el territorio español. El viaje express del Presidente y su Ministro del Interior es la prueba de que esto no es una crisis migratoria como nos quieren vender. Necesitamos de urgencia 10 o 15 años de una política nacional que remilitarice nuestro Estado para proteger nuestras fronteras, que son únicamente responsabilidad del Gobierno de la Nación, y para ello necesitamos una política nacional que luche por todos los españoles, por una España constitucional y por la batalla de las ideas desde el respeto y sin complejos.

Sánchez y Marlaska, recibidos con abucheos y peticiones de dimisión en Ceuta

Ambos miembros del Gobierno fueron recibidos con patadas en los coches oficiales y gente protestando

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha llegado a Ceuta entre abucheos y petición de dimisión por parte de varios vecinos de la ciudad autónomas. El presidente del Gobierno y el ministro del Interior han suspendido su agenda para viajar a Ceuta y Melilla tras la crisis migratoria sin precedentes se está viviendo como consecuencia del traslado a España del líder del Frente Polisario, Brahim Ghali, por motivos de salud.

El PP rompe con VOX en Ceuta y se echa en brazos del PSOE.
El PP no quiere eliminar las subvenciones a los chiringuitos de género izquierdistas + las subvenciones a la inmigración ilegal + las subvenciones a entidades musulmanas promarroquíes.

https://www.europapress.es/ceuta-y-melilla/noticia-pp-ceuta-no-repite-vox-pacta-presupuestos-ciudad-2021-psoe-20201120114222.html

Sánchez, ¿ que sera lo que quiere el moro ?

Bolleras affaire

   El amor es el amor

Quien dijo lo de que “soplar y sorber, no puede ser” no vivía en nuestro

siglo. Vamos, que ni lo imaginaba. Porque hoy gobierna indispustada una

progresía radical, sector Disney, en todo el Occidente rico bajo la que

se puede soplar y sorber, nadar y guardar la ropa, estar en misa y

repicando. Al menos, si estás apuntada al colectivo adecuado,

naturalmente.

Así, por ejemplo, se ha decretado que el amor romántico es un sucio

truco para perpetuar el Patriarcado. Pero esto, ay, solo hay que

aplicarlo a los heterosexuales, los ‘engendradores’, esa especie

miserable que aún se obstina en perpetuarse por un método más viejo que

la tos.

Esas desdichadas criaturas están condenadas al sexo más mecánico y

desabrido, porque cualquier otra sería poner en peligro a la parte

identificada como mujer de contraer una letal patriarquitis.

En cambio, al otro lado del arcoiris, en el reino de las siglas

interminables que estos días (¿semanas? ¿meses?) celebran su orgullo,

todo es pura y simplemente AMOR. Del bueno. Amor de película, amor

romántico hasta el empalago, amor de corazoncitos rosas y aleteo de

pestañas.

“El amor es el amor” fue la frase con la que se nos vendió el

‘matrimonio’ homosexual, como si una no pudiese ‘amar’ a muchas de sus

congéneres sin desear revolver sábanas con ellas, o como si en el

‘cuarto oscuro’ de una sauna gay cada contacto anónimo encendiera ese

amor que mueve los astros en el firmamento.

Ahí todo son romances de tapa dura, como el de la presentadora Sandra

Barneda y su conmovedora -y pública, muy pública- reconciliación en

Instagram.

Barneda, que trabaja en la tele, ha elegido el Día del Orgullo para

reconciliarse con su pareja que, pese al significado que da el

diccionario a esta palabra, es solo una, Nagore Robles, que también

trabaja en televisión. Lo leo en Libertad Digital, que titula “Sandra

Barneda grita a los cuatro vientos su amor por Nagore Robles”. Porque

estas cosas, ya ven, se gritan a los cuatro vientos, que eso de la

intimidad emocional está muy pasado.

“Sandra Barneda ha confirmado, después de meses de intensos rumores sin

confirmación por parte de las protagonistas, que su reconciliación con

Nagore Robles es un hecho. La presentadora ha elegido el día del Orgullo

Gay y una romántica foto en la que aparecen besándose para gritar a los

cuatro vientos lo enamoradas que están. Con un significativo ‘reservado

mi derecho a besar a quien quiera. Reservada para ti. Creciendo juntas.

¡Feliz orgullo!’ Sandra ha elegido esta reivindicativa fecha para

confirmar una noticia que todos dábamos por hecho después de verlas

paseando a su perro en actitud de lo más cariñosa recientemente”.

Y es que parece que, tras la separación, tenían el perrito en custodia

compartida.

España es un país confesional. Es decir, es un país con una religión de

Estado cuyos principios informan las leyes y cuyos ritos se imponen a

todos como fiestas civiles. No hay nada raro ahí, primero, porque nunca

ha existido un poder sin su credo y su culto, y aquello del laicismo es

un cuento chino que la Historia se ha encargado de desmentir una y otra

vez. Por ejemplo, y ya que hablamos de chinos, en China hay un culto al

‘socialismo con características chinas’ tan completo que incluso las

parroquias católicas, si quieren seguir oficiando, tienen que

comprometerse a predicar la religión estatal desde el púlpito.

En segundo lugar, porque España -otro mito que conviene desterrar- no es

un Estado soberano, y tiene que aceptar con una inclinación de cabeza lo

que se imponga allende los Pirineos. Y esta religión de que hablamos es

universal en el Occidente postcristiano. Es cierto que todavía está en

fase evangélica -aunque muy avanzada-, y por eso es necesario confesar

la fe a todas horas y en cualquier ocasión, y sus parábolas -como esta

que contamos- se imparten como gotas de lluvia en un incesante temporal.

Y, como toda religión, tiene sus buenos y sus malos, sus modelos de

virtud y sus ejemplos de depravación. Todos debemos conmovernos con la

historia de Barneda, Robles y su perrito, del que lamentablemente

desconocemos el nombre. Este en su modelo de familia, el espejo en que

debemos mirarnos.

¿Que no parece un modelo muy sostenible, como se dice ahora? No me sean

fachas, que tenemos ahí abajo a toda África para ir trayendo mano de

obra a medida que vayamos desapareciendo en medio de nuestros caprichos

y contradiciones. Lo único que importa es el amor, aunque quizá los

herederos de nuestra civilización tengan ideas ligeramente más

elaboradas que aplicar.

Que asco